人生，岂可任意解读

yyq666666

- I! n# z) b% T0 D& a

人生，岂可任意解读

+ @' i# X; b, Q& P1 C4 G/ G

姚永庆

; F, @7 T" O8 n  y& o; Y

近来我对人生规劝一类的贴子充满了恶感，但看此贴题意：人之所遭皆为最好安排，就以为有黑格尔“凡存在都是合理的”洞见，于是点开看了。

& s: `' N0 _1 Q" Y' j0 X

贴子的开头是一个委婉的故事，说某人帮一老太过河未置谢，郁闷之时却又收到谢礼。于是感叹到：人生不必急于求生活的回报，意思总会有报的，只是时间早迟。我一下也感动了。何况我也喜欢听叙述者的叙述带着娓娓之气。

但是这之后我以为会看到“人生所有遭遇都是最好安排”是一场深刻的哲学之论，因为照他那个揭密人生的架势让我太有期待了。然而，却依然是一个假设的故事，旨在表明作者预设的立场。比如说：国王途中被豹咬掉手指，宰相说此乃最好安排，国王怒，将其下狱，宰相笑称此乃最好安排。国王出游遇匪寻觅祭祀贡品，发现国王缺手指非完美祭品，国王得以释放，国王幸此，也将宰相释放。国王宰相皆因不幸而幸之，于是人生一切遭遇都是最好安排被诠释了。

这令我惶惑不已。这依然是个佛性故事，而且这只是个自设因果的推演故事，并不是生活的现实，也不是生命的现实。此一矣！

7 O+ ?" \" d* F0 P" `

其二，它没有洞悉生命与人生而道出真谛，犹如黑格尔说出“凡存在都是合理的”世界现实那般。他的一切所言都只是个比喻罢了。

* ?: {- H0 d% g2 K0 Y

于是我愤然这语言的花招：他这不是在玩比拟游戏，在玩格言游戏吗？哪是什么生命意义的透彻呢？人生的真相只是一种比喻吗？生命都是些可按各自的意思任意解说的感悟吗？我们生活的意义都是些符合虚构的寓言吗？这不也应了那句“历史是任人打扮的小姑娘”的名言了吗？想怎么说就怎么说，只要有点诗性的表达能力即可。

如今，任意解读人生再添一些佛家态度是一些有点感悟能力的人的一块扬名立万的地盘了。而生活不如意者众多，浅层思考力者众多，都渴求救命的稻草能在生命的沉浮中能渡过一些时辰。于是这些虚假的东西、不值钱的货色就成了这许多人的安慰剂。网络又给了这些人贩卖的绝好市场。

8 _" Y+ S. v! Z, ~1 a

2015-9-18夜

8 Q; F- K" p( x& ?/ l

姚先登

是啊，人生，岂可任意解读！
4 [  D% M1 P# x$ x" p/ j% B

姚道忠

人生需要自己掌握，任人解读，武则天的无字碑也许就是这种态度。
9 h0 ]0 ]) x4 O$ |" h: q: y. S走自己的路，让别人说去吧。