签到天数: 1622 天 连续签到: 1 天 [LV.Master]三朝元老
|
本帖最后由 姚绍弦 于 2014-10-14 20:45 编辑 4 _: J8 O0 h3 r( N
& f% b; c) |: ?
! l9 }. l( q, J g. T* W& b黔西姚军宗亲:
. E/ k2 u4 B' G G8 } 我估计你是“重武轻文”之人。请看: 1 E4 d& G8 t9 {0 r6 t( r- ^
你们站长也好扮助也好,都领导说的算,就当我没说好了,中国的法律本来就不健全,官官相互,我姚族也是,这就是你们所谓的坚持。当时站长是同意我意见的,不知道怎么就突然变卦了,使我白思不得奇解,请问这就是你们所谓的坚持吗?
9 @1 f2 y$ C% x 你的这二句话,就出现了不应该出现的多处错误。7 u$ t! t% h7 f, ^% [9 f/ c
第一,“扮助”是什么意思?从上下文理解,应该是“版主”吧。 t- F" K/ Q7 V% v8 K2 \
第二,“官官相互”如何理解?怎么“相互”法?应该是“官官相护”才能解得通。
$ j( P. t: V: e9 v! R1 m 第三,你“白思”有什么用?“白思”等于“没有思”。估计是应该是“百思”吧。* L6 Q, e- Z3 F' e' z6 M$ K$ U( i
第四,搞不明白的是,你为什么要得出一个“奇怪的”或者“奇特的”“解释”?估计你说的是“其解”吧。* X$ W! F$ F; N6 [* ]- ?. d
我说你读书不多,不会冤枉你吧。你又哪里来的这么大的胆子,竟敢肯定的说“中国的法律本来就不健全”。我请问你,你是读过“宪法”?还是“民法”?还是“婚姻法”?你是如何得出“不健全”这个答案的?
: q9 g, P c% ?* K1 K% ] 关键的是,你怎么可以得出“我姚族也是”这样的结论。你是从什么角度得到的这样的结论?6 W' z! B, s; ^0 M5 S' U
* U& z8 s( p; I9 w0 L& O
# Z9 a: `/ H: R* c& @& V0 v. a% c2 e4 ]* A& I( }# j
|
|