浙江上虞<姚氏宗谱>思廉公序

蓬安姚波

- l" F; B+ v2 K; T: x

: {/ o5 e' k+ B) \

- y: h  d8 K- A# F6 u

蓬安姚波

0 C0 s3 B$ y$ W; g; Z- t7 C
' E2 p# t7 g# V( H+ A看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 11:03
& N: b4 m1 m! i" W$ p看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

1 `/ r$ p4 f- j回复1#，2#。
       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过这3年阅读“我们的族谱”、其他姚氏族谱和史料，特别经历了“垣坦之辨（辩）”，已解决了大部分的疑惑和疑问，表现和反映在我的《答姚高才公开信》系列帖（九答和其他相关帖）中。从江西回来后，在赶“任务”，忙，先讲几句。
% n% g1 a0 e: x' L# d" t       1，你的帖标题错了。
       2，2#的结论轻率。
: C0 k' M' D1 U0 `, ~       3，你不知道思廉公的曾祖父是谁。我们是思廉公的后代，“我们的族谱”和史书（例如廿四史之一的新唐书）都明明白白记载思廉公的曾祖父是菩提公。你回头仔细读1#的谱页，它写了什么？一位书撰陈梁二史的史学家姚思廉，竟然不知自己的曾祖父是谁而认他人为曾祖，你信吗？
      4，你可能未读或未发现，1#谱页所在的族谱存在的不可容忍的姚思廉与姚崇世系关系的错误。
      5，……
! a9 D# {0 j3 G) k0 J

蓬安姚波

pszyyao 发表于 2013-10-27 12:09
2 B) U9 |8 x: w4 }( l1 I回复1#，2#。
       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过 ...

8 Q$ I4 Y# B  e2 c, m' y1 s3 G单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞<姚氏宗谱>上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

蓬安姚波

2 Q, C) \- b) ~+ J' Y不知道这几页对尚明站长有帮助没得

; m3 F1 C! D" z, k

: ?+ f: D5 U( @; o# u& {
! g! w  S/ O0 ^9 f9 \5 g

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 13:42
2 b8 V' i7 k7 ?/ F3 b- Q$ w" V单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

5 I; k  L8 k8 @  M/ I" O% Q“单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞《姚氏宗谱》上单独上传上来而探讨”——我明白你意了。
! W5 N" z+ L& |       湖北姚高才先生早早于此表达了这意，我却还是有理有据地说：是姚僧垣，不是姚僧坦。这便是九答姚高才公开信产生的一个原因，它们存在姚网中。
6 `# s8 O4 a, x/ D" c1 s% m      够了。