签到天数: 1622 天 连续签到: 1 天 [LV.Master]三朝元老
|
本帖最后由 姚绍弦 于 2014-10-14 20:45 编辑
8 i. z5 t3 e. U8 q/ p `. w0 J: b# ?& E
9 @1 G8 _% t, d) o: X
黔西姚军宗亲:
5 A, L8 F' b# }; N 我估计你是“重武轻文”之人。请看:
" W! D0 M! w! @$ o 你们站长也好扮助也好,都领导说的算,就当我没说好了,中国的法律本来就不健全,官官相互,我姚族也是,这就是你们所谓的坚持。当时站长是同意我意见的,不知道怎么就突然变卦了,使我白思不得奇解,请问这就是你们所谓的坚持吗?. I: Y2 j& a5 c) |1 u$ D
你的这二句话,就出现了不应该出现的多处错误。
h2 Y2 I8 R0 m/ c6 o* l( h 第一,“扮助”是什么意思?从上下文理解,应该是“版主”吧。
- c* p, w' t5 L# @) P8 m7 ^; _ 第二,“官官相互”如何理解?怎么“相互”法?应该是“官官相护”才能解得通。' b5 E! @( p! z. v& Y
第三,你“白思”有什么用?“白思”等于“没有思”。估计是应该是“百思”吧。
) y. a/ Y3 `8 r! i* O! W1 N 第四,搞不明白的是,你为什么要得出一个“奇怪的”或者“奇特的”“解释”?估计你说的是“其解”吧。
% I/ T4 p( a$ j" \' J5 G9 i0 B 我说你读书不多,不会冤枉你吧。你又哪里来的这么大的胆子,竟敢肯定的说“中国的法律本来就不健全”。我请问你,你是读过“宪法”?还是“民法”?还是“婚姻法”?你是如何得出“不健全”这个答案的? R- R2 [6 x# H* M0 v
关键的是,你怎么可以得出“我姚族也是”这样的结论。你是从什么角度得到的这样的结论?
& v% ~! x, S7 U" k5 A+ R+ u2 u/ U2 {/ ?6 T
. a" T8 |5 P3 x9 \$ L' D/ E# K
' Q4 g2 X3 ]6 z/ x" i
|
|