8 P' _& {/ @- n- _8 e
姚闻闻在51#说:
& O- Y& ` P- @3 G
, }/ j W' b1 B; B, ?( B 说说姚勉在《雪坡舍人集》几处直呼“姚崇”、“彦国”名号的事例。
) J% w% q: ^8 r l6 [, |: W. {' s; f 卷二百五十页《与邹家定亲》“诵邹柯愿为有室之言,宜家是望,秉姚崇必贵可嫁之识,选婿方真”——这里直呼姚崇其名。可知姚崇勉是否为姚勉的祖先。要知道这是一封定亲启,是宗族事。姚勉在这里引用姚崇婚姻故事说与邹家定亲,就像姚崇还未显贵前,姚崇的岳父就知道姚崇今后一定会显贵一样,举例说明与邹家定亲也是像姚崇一样的知道邹家女婿会显贵。如果姚崇是姚勉祖先,姚勉要引用该故事,一定会加上“我祖”或“崇公”等字眼,一定不会直呼其名。何况是定亲家族大事,不然就会让邹家笑话,说明姚家不知礼仪;不知礼仪的家庭,谁还敢与他定亲;何况在严格的礼仪社会世家大族之家里,谁会这样无礼。只有一种可能,姚崇不是姚勉祖先,才不遭耻论。 直呼“彦国”之名 在此《启》《与邹家定亲》中还出现了直呼“彦国”之名,倒数第八句,“在举子疏俊之中,能知彦国”。另还有卷二百七十页《定亲札姚娶邹》“涓丈汝功省元,引希文媒彦国故事,下执柯斧”也出现“彦国”。 这在姚勉《舍人集》出现,意义非常。因为在南昌谱中,“彦国”为姚之重要始迁祖,而且都是江西,也与灵源有关。经过反复查证和两处原始出处对照阅读,发现这里的“彦国”不是指的南昌姚的彦国公,而是指北宋范仲淹的一则故事,姚勉进行了引用,与彦国谱系无关。我再次梳理,能否再有彦国的记录文字,没有!确实没有! 为什么此彦国非彼彦国呢?联系两文,都是说的婚事,姚勉不仅引用姚崇显贵故事,也引用了彦国故事。这两个故事都与婚姻有关。彦国故事是这样的: 《宋史富弼传》 “富弼,字彦国,河南人。初,母韩有娠,梦旌旗鹤雁降其庭,云有天赦,已而生弼。少笃学,有大度,范仲淹见而奇之,曰:“王佐才也。”以其文示王曾、晏殊。殊妻以女。说的是富弼,字彦国;范仲淹见而奇之,以其文示王曾、晏殊。晏殊把自己的女儿嫁给了彦国富弼。 这里姚勉两次引用彦国故事。第一则“在举子疏俊之中,能知彦国”在读书人中有彦国这样的人才为女婿。第二则“引希文媒彦国故事,下执柯斧”。 希文就是范仲淹,希文为彦国富弼做媒,成就了才子佳人的故事。所以,姚勉《舍人集》的彦国,不是南昌姚谱彦国公,而是引范希文做媒富弼这个彦国。 0 n% [1 }# l& Z/ I
6 L( ?5 D+ G/ B; [) A0 d |