本帖最后由 pszyyao 于 2015-12-12 14:03 编辑 + J- L n) w9 R1 [; b
3 g% n6 W- w, X( h% Y十四、分析李生顺“舜帝后裔姓氏214个” 李生顺是《有虞舜帝》一书（2005年9月）的著者，他在第四章“舜文化源远流长”（P222）列出“舜帝后裔姓氏214个”，见表6或见前文“九、（舜帝后裔姓氏214个）”；但未说明“214个姓氏”是怎样来的，也未说明以什么原则排序。表中□（“禾辱”）表示搜狗字库未有此字，用“禾辱”代之（“禾辱”同“耨”。“耨”音noù。鎒是“耨”的异体字）。 表６ 李生顺“舜帝后裔姓氏214个” 虞、姚、李、王、张，刘、陈、赵、周、吴， 孙、胡、高、冯、袁，傅、薛、潘、夏、田， 邹、陆、孔、车、乔，文、陶、申、柳、齐， 莫、甄、卫、查、蒲，饶、戚、丘、古、苟， 来、苻、商、宗、妫，满、皮、母、原、束， 占、濮、卿、敬、种，靖、逢、鲜、招、咸， 储、庆、毋、衡、恩，仪、法、容、遂、舜， 幕、宵、娥、鍼（针）、舀，梧、圭、直、负、颛， 迷、研、尝（嘗）、观、戏，胜、息、厘（釐）、庐（廬）、雚， 铫、暮、募、象、因，茵，箴、与、笃、苫， 假、沮、归、第、威，赐、绩、盎、庹、甿， 遏、姥、姆、禽、芒，坊、央、子、辱、□（“禾辱”）， 恪、辕、溒、榬、援，汲、番、驷、弱、光， 慈、滇、有、河、 尉迟、司马、司徒、司城、斗门（闘門）， 公良、偃师、濮阳、胜屠、上虞，西虞、徐虞、于陵（於陵）、颛孙、原仲， 余姚、因孙、鍼尹、箴尹、鍼巫，占尹、罗陈、陆范、田球、田章， 孙阳、廪印、讎子、威王、沈陈，陆费、有箕、鲜于、信都、胜徒， 须遂、合博、杆臼、司甄、纥于，慈父、无戈、子枋、子沮、子芸， 子穆、子禽，子尚、子石、子宋，子陵、子夏、子献、子寤、子种、子占， 子與、子鞅，子枋、少西、陈佳，陈方、五王、五父、第一、第二、第三、 第四、第五、第六、第七、第八，胡母、胡非、胡掖、母丘，母仰、登北、 登比、癸北。 舜裔姓氏214个，好大的数量，是迄今舜裔姓氏研究文献指出的最多数量，远大于48、60、73、81、104、183个。我有疑惑，在前文“九、”已略微点评，本节将尽量对比和分析这“214个姓氏”。 一读表6，便见开头“李、张，刘、赵、周、高、冯”等常见的姓氏，这些是舜裔姓氏吗？就在同一书页（图４），上方是“214个姓氏”，下方又有： “伯益后裔主要姓氏如下：嬴、赵、黄、徐、马、梁、江、饶、……、诸葛等。…、” “舜帝辅臣后裔主要姓氏如下：” “3.皋陶： 李、阮、利、 …、皖、繇等” “6.后稷等十余位大臣：王、张、刘、杨、周、吴 …、” 那么，“李”既是舜裔姓氏又是皋陶后裔姓氏吗？ “王、张、刘、周、吴”既是舜裔姓氏又是后稷等大臣后裔姓氏吗？不见解释。读一书页（图４），已令人顿生疑窦重重。 [清] 会稽姚振宗（1904年）和福州姚恩健（2002年）都是舜裔姓氏研究者。 姚振宗于光绪三十年（公元1904）论述“姚姓别出他姓七十余” ，指出舜裔姓氏75个和疑似的“原、鍼（针）、闘門（斗门）、恩、公良、赐、於陵（于陵）” 7个。我考证后者7个确是舜裔姓氏，因此姚振宗的舜裔姓氏82个。 姚恩健在2002年论述“姚氏衍生繁姓纂”，列出舜裔姓氏60个。我验证其中“侯，戴妫，息妫”3个不应是舜裔姓氏，即是确认姚恩健的舜裔姓氏57个。 我又将姚振宗的82个与姚恩健的57个加以比对，发现：两者“重合者”36个；另外，姚恩健的有22个是姚振宗没有提及的舜裔姓氏。我将姚振宗的82个与姚恩健的22个相加合，叫做“二姚（姚振宗和姚恩健）舜裔姓氏104个”，见表10。 表10 二姚舜裔姓氏104个 姚；司徒、虞、吴、幕、甄、商、遂、观、釐子（厘子）、妫、陈、胡、袁、子仲、颛孙、庆、子夏、少西、子宋、宗、来、仪、孔、(司徒)、司城、胡非、偃师、(陈)、敬、田、子石、子占、孙、子沮、子舆、子献、讐子、子鞅、子穆、子枋、子尚、廪邱、子芒、子禽、子窹、胡母、陸（陆）、靖、嘗（尝）、穰、威、王、五王、法、廬（庐）、 54 陶、莫、辕、爰、夏、苴、 第一氏、第二氏、第三氏、第四氏、第五氏、第六氏、第七氏、第八氏、 息（鄎）、息夫、文、恭、光、车、铫、 原、鍼（针）、闘門（斗门）、恩、公良、赐、於陵（于陵） 82 舜，蒲，濮，申屠，胜，满，衡，束，艾，即墨，安平，胡毋，毋丘，毋，厉，丁，苟，薛，招，占，姚李，娥 22——104 二姚舜裔姓氏104个，李生顺舜帝后裔姓氏214个，后者能完全覆盖前者吗？将二者相互比对，发现重合者只有86个，覆盖不了（即是二姚独有）的有18个。这18个二姚固有而李生顺不含的舜裔姓氏是： 釐子，子仲，廪邱，子芒，穰，爰，苴，息夫，恭； 申屠，艾，即墨，安平，胡毋，毋丘，厉，丁，姚李。 （其中“廪邱，申屠，胡毋，毋丘”4个应予关注，下文再说。） 从表6取出与二姚的重合者（两者所含相同的）后变成表11，即是：剩下的姓氏是李生顺与二姚的不重合者127个姓氏（127+86=213，差1个。待查）。 表11 李生顺不同于二姚的舜裔姓氏128个 李、张、刘、赵、周、 5 高、冯、傅、薛、潘、 5 邹、乔、申、柳、齐、 5 卫、查、饶、戚、丘、古、 6 苻、皮、母、 3 卿、种、逢、鲜、咸、 5 储、容、 2 宵、舀，梧、圭、直、负、颛、 7 迷、研、戏、厘、雚、 5 暮、募、象、因，茵，箴、与、笃、苫、 9——52 假、沮、归、第、盎、绩、庹、甿、 8 遏、姥、姆、禽、芒、坊、鞅、子、辱、□（“禾辱”）、 10 恪、溒、榬、援，汲、番、驷、弱、 8 慈、滇、有、河、 4 尉迟、司马、 2 濮阳、胜屠、上虞，西虞、徐虞、原仲、 6 余姚、因孙、鍼尹、箴尹、鍼巫，占尹、罗陈、陆范、田球、田章、 10 孙阳、廪印、威王、沈陈、陆费、有箕、鲜于、信都、胜徒、 9——109 须遂、合博、杆臼、司甄、纥于，慈父、无戈、子芸、 8 子陵、子种、 2 陈佳、陈方、五父、 3 胡掖、母仰、登北、 3 登比、癸北。 2——127 下面将分析表11所列的127（本应128）个姓氏。 我收集有10份舜裔姓氏研究文献： ⑴姚振宗“姚姓别出他姓七十余”， 清光绪三十年（1904），舜裔姓氏77个。 ⑵姚恩健“姚氏衍生繁姓纂”，2001年12月，舜裔姓氏60个。 ⑶世舜会和河南陈氏会会刊《舜裔春秋》封面“舜帝后裔姓氏”，未知著者（责任者），未明确时间，舜裔姓氏110个。 ⑷山西运城舜帝陵“舜帝后裔传遍五洲”匾，未知著者（责任者），未知立匾时间，舜裔姓氏81个。 ⑸濮阳舜帝宫“舜裔姓氏录”碑，碑文撰者“世界舜裔宗亲联谊会常务委员会主席 陈守仁博士”， 2004年4月9日。碑文中舜裔姓氏104个，是根据河南大学历史系教授朱绍侯和濮阳舜帝文化研究会会长化迪华的研究。由于碑文有模糊不清者，只能读出80个，欠缺或疑似的24个。因此，该文献用作检索源有缺陷。 ⑹李生顺“舜裔姓氏214个” （见湖南人民出版社《有虞舜帝》第四章），2005年9月。 ⑺未明氏“舜帝姚重华后裔姓氏183个”，未知著者（责任者），未知著作时间，名义183个，实际原著欠缺8个，其中空缺2个，用汉语拼音代替的有6个（其中我注明疑似的3个）。因此，该文献用作检索源有缺陷。 ⑻宁远九嶷山舜帝陵《舜裔姓氏系统简图》”碑， “乙酉仲夏（尧注：公元2005） 菲律濱裔孙姚嘉熙敬献”碑，未知著者（责任者），系统简图（有连线）舜裔姓氏80个。 ⑼陈泽钜《舜裔十姓源流的探索与考证》，未知著作时间，含舜裔姓氏104个。 ⑽舜文化研究《大舜后裔源流》，未知著者（责任者），未知著作时间，含舜裔姓氏73个。 用上列的10份文献检索表11的127个姓氏，结果是： 李——⑹，李生顺独有的。 张——⑹，李生顺独有的。 刘——⑹，李生顺独有的。 丘——⑹，李生顺独有的。 ……（检索结果，只列以上4和以下3个等7个，其他的省略） 登北——⑷，⑹，⑺。 登比——⑹，⑺，⑼。 癸北——⑷，⑹。 其中： “癸北——⑷，⑹，⑺。”表示“癸北”姓分别在文献⑷，⑹，⑺中检索（查）到； “李——⑹，李生顺独有的。” 表示“李”姓只有在文献⑹中检索到，⑹是李生顺“舜裔姓氏214个”，所以注明“李生顺独有的”——也就是在10份文献中，只有李生顺认“李”姓是舜裔姓氏。 归纳检索结果，李生顺独有的舜裔姓氏有33个，其中有“丘”；但是，我也认“丘”是舜裔姓氏，算为32个，见表12。 表12 李生顺独有的舜裔姓氏32个 李，张，刘，周，傅，乔，申，柳，冯，查，戚， 苻，卿，逢，鲜，笃，绩，遏，子，□（“禾辱”），恪， 汲，番，驷，弱，慈，滇，有，河，尉迟，子陵， 子种。 有人点评李生顺“舜裔姓氏214个”： “是不是上个世纪50年代放卫星放习惯了？” 我认为：还不能这样看，只是李生顺未论述或说明214个的来由，表12的31个更是孤证，孤证可以存疑。 说到了李生顺独有的的31个姓氏，应顺便讨论其他几个舜裔姓氏。 ● “纥于”和“纥干” 纥于——⑹。 纥干——⑶。 “纥于”和“纥干”，字形相似。如果看成不同的2个姓氏，则“纥于”应是李生顺独有的，“纥干”则是《舜裔春秋》封面“舜帝后裔姓氏” 独有的。只因为我将2者看成是相同的一个姓氏，所以，“纥于（纥干）——⑶，⑹。” “纥于”也就没有出现在表12中。我这样处理对吗？ ●“徐虞”和“馀虞” 徐虞——⑹，李生顺独有的。 馀虞——⑺。 “徐虞”和“馀虞”形似音似，我将两者当为同一个姓氏，因此“徐虞”没有出现在表12中。然而，是“徐虞”还是“馀虞”呢？ ●“无弋”和“无戈” 无弋——⑺。 无戈——⑸，⑹。 “无弋”和“无戈”字形相似，是相同的一个姓氏还是不同的2个姓氏？如果是同一姓氏，是“无弋” 还是“无戈”？ ●“申屠”和“胜屠” 申屠——⑵，⑸。 胜屠——⑹，⑺。 “申”和“胜”音近似，所以“申屠”和“胜屠”有可能是同一个姓氏，是“申屠” 还是胜屠？ ●“胡母”和“胡毋” 胡母——⑴，⑶，⑷，⑸(疑似)，⑹，⑺，⑼，平远谱。 胡毋——⑵，即是姚恩健独有的。 “胡毋”和“胡母”，形相近音相似，只有姚恩健独有“胡毋”。二者很可能是同一个姓氏。 ●“母丘”和“毋丘” 母丘——⑹，⑺。 毋丘——⑵，⑸。 “母丘”和“毋丘”形相近音相似，二者是相同的1个还是不同的2个姓氏？是“母丘”还是“毋丘”？ ●“母”和“毋” 母——⑶，⑹，⑺。 毋——⑵，⑷，⑹。 不同的文献认“母”或“毋”是舜裔姓氏，⑹是唯一既认“母”也认“毋”。 “母”和“毋”形似音同，是不是同一个姓氏？是“母”还是“毋”？ ●“廪邱”和“廪印” 廪邱——⑺，⑽。 廪印——⑹，⑻。 ⑽认为“廪邱”是源于田齐的姓氏，⑻也认为“……，廪印氏、五王氏、仇子氏、於陵氏等皆田姓之后”。因此，“廪邱”和“廪印”很可能是同一个姓氏，是“廪邱”还是“廪印”呢？ ●“第”和“第一”—“第八” 第——⑶，⑸（疑似），⑹，⑺，⑻。 “第一，第二，第三，……，第八”等8个是舜裔姓氏，⑻宁远九嶷山舜帝陵《舜裔姓氏系统简图》”碑是这样认“第氏的——“第氏：汉初徙诸田至长安，依顺序为氏，有第一至第八氏”——由此可知，如果有第氏，则此姓与“第一～第八” 8个来自田齐的姓氏有密切的关系。 ● “容” 容——⑸（疑似），⑹，⑺。 虽然有3人认 “容”姓是舜裔姓氏，但我赞同姚恩健的观点——“容”不是舜裔姓氏。姚恩健于2001年12月已指出：“姓氏典籍记载源流衍派不尽相同，如容氏，《中国姓氏起源》引《通志 氏族略 以名为姓》载：“舜有八子，皆精明贤慧，号称八恺，其中有仲容，其亦为容姓” 同一著作记“苍”氏，“颛顼有八个精明儿子，世称八恺，其中有苍舒，苍舒后代子孙也以祖字为姓，形成苍姓一支。”“八恺”是谁之子？与《史记》、《辞源》等释义不同。将容氏列为舜后，显然错谬。” 上列所讨论的姓氏问题，在个案中并不显眼，然而，将相关的文献汇集、研读、对比，问题就凸显了；还因为，只有⑴姚振宗、⑵姚恩健、⑽舜文化研究有叙述其所指出的舜裔姓氏来由，其他人只列清单不说依据，所以，提出或略加讨论这些，以便引起人们的关注和研究。 说到了表12李生顺独有的舜裔姓氏32个后，该怎样认识剩下的96个姓氏[214-32-86=96] 呢？算式中，214是李生顺的总数量，32是李生顺独有的个数，86是李生顺与二姚(姚振宗和姚恩健)重合的个数(二姚已说了这86个的来由或依据)。因为李生顺只列清单不说依据和理由,所以我试图尽力说说96个中一些姓氏的来由，能说多少说多少。 补说李生顺的30余个舜裔姓氏的来由
$ n W' U) g, q2 a( A& @( c+ B. x, T | 
[复制链接]
/1 
狗仔卡
发表于 2015-10-2 12:36:13
丘与邱同是一个姓，只是因为避讳孔老夫子的“丘”而加了一个耳朵，现在台湾邱姓考证后认为；丘姓在前仲尼在后，而不需避讳，已经改回“丘”。不知是不是真的，还请钟尧老予以纠正为盼。
显身卡
发表于 2015-10-2 13:33:38
楼主
