忠县洋渡姚氏世代中医传略

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
岳飞与两位姚舜明的史事来源： 嵊州新闻网  ...

! }/ [1 e( _2 j! o% U$ q这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。
8 T- C2 }; S6 \! m6 _

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-16 23:10
学点医好呀！医者仁术，偶尔我也看点祖辈留下的医书，但那是业余，中医不像西医，医通儒、道、释，它需 ...

1 E6 r6 o" W; @感谢楼主，受益了。

姚闻闻

! T5 r6 a; V. q% L3 f/ M$ s6 }6 r8 h5 z9 z

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:05
* t2 ?( O$ h$ S2 x7 O这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。

7 c7 \4 t: G, w% s5 ]( w3 a7 p7 _
其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史事”二字。而差了点什么？两个姚舜明也没有交待清楚，只是引用了钟尧教授的结论。结论用了，重点我看是想说与两个姚舜明的交往“史事”，但又想用“史实”来写“史事”，我只看到与一个姚舜明交往的“史事”且不是“史实”，是分析。

姚闻闻

2 R! S0 N" L* {1 x

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

; Q0 U; S" l2 t' C
. m) q, \5 V, w6 `4 O" S另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的“史事”文字都没有，看是不是这样?

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
- f$ Q  Q4 A# q) j其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。
7 {+ \. M- `" m7 b6 R% ?6 H  [6 _

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:25
& {/ W/ F4 R* G6 X另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的文字都没有，看是不是这样?

0 b. E/ A9 ?8 m" u3 q是的。
  _& R/ r! M  F& ]4 G

姚闻闻

7 w1 @7 `% N5 u" r- i

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:26
. s1 l3 `! t* ?/ i1 Z不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的一个舜明还是两个舜明，再谈交往的“史实”“史事”！这样才完整

姚闻闻

: R+ O' H2 P3 G/ H1 O  T

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:34
. ~! o; i& h1 e$ o是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的 ...

1 o+ A; g" \' n8 |反正我读此文，有点说服不了人。差足够的史料支持。而且主题好像一下想说这个问题，一会又想说那个问题，几个问题都没说明白。条理也比较乱！

pszyyao

3 |" |5 u& M( f% G3 q5 c) ~% y

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
8 v% f# {* b# k' a紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
) D$ R/ m3 H: v% Y  ]3 p. f% h岳飞与两位姚舜明的史事        来源： 嵊州新闻网  ...

18#

: L% X( D6 b, C0 K     谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事》。

姚闻闻

pszyyao 发表于 2016-4-19 12:07
谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事来源》。

教授:作者的题目你上贴写错了，是《岳飞与两位姚舜明的史事》，没有“来源”二字。有了来源此文就简单了，而且他是界定的“两位姚舜明”。其实他就找了一位姚舜明间接的“史料”来证明与某某交往的“史事”，得出分析的“史实”。看是不是这样？