到底天明公是不是姚崇之后

闽南姚斌

我倒是希望宗亲们都能像江西道信宗亲这样，我服他

姚士平

11# 闽南姚斌
$ m- d* h" I  r3 M" ]) e2 S  x
% u& b5 i1 U  M5 \9 n: @
/ l# }* _4 a% W" O8 i& R  F  y你说天明公是姚崇之后的依据是什么？
我发这个主题，就是想和你讨论，交流。正本清源，难道不应该吗？

闽南姚斌

等我老了闲来无事了再和你来考证

昭平姚富锋

天下文章一大抄，看谁抄的有高招，难道没有听过这句话吗？说有的人“抄书公”，我就敬佩这位“抄书公”。某些人能耐怎么不抄出来与宗亲分享，楼主这能算依据吗？，没有记载并不代表就不是，“史书不能全信”

姚紫洪

入闽姚氏都是汾公之后，即刚派也就是姚崇公这支，菩提派也就是思廉公这支。天明公是思廉公之后。恩健宗亲所写的也是如此。汾公生三子。刚、纪、菩提。

姚紫洪

“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”。
5 V2 B* O1 }( T0 T家谱中的一些通用部分，也可“拿来主义”。
$ _) |! d( K0 E( }2 j由于过去信息不通，很难考证，错误是难免的。我的家谱上就把思廉公和姚崇公编在一起了。

姚士平

13# 闽南姚斌
  ?$ ^3 e  E6 v* a* Z3 p
哦，这个。。。。
3 y' _% q: |8 K! M那你就忙去吧。

姚士平

17# 姚紫洪


有误差是难免的。那个时代信息不通。前段时间我和大连姚江南、四川姚文长讨论的景清世系（即广东平远）一支，相隔不久，也有这么大的出入，这再正常不过了。
+ U& |- d( u- @4 \+ z
5 c( }1 Z) N7 |6 `9 Z+ B6 A我的观点是：现在信息较过去通畅，远在天南地北，都能通过网络交流，这是一大进步，有了这个信息交流的便利，就可进行最大限度的沟通，逐步完善我姚氏族谱，做到不断交流自己掌握的信息，互通有无，有时间就多上来聊聊，没时间就潜水看看。彼此掌握的家谱互相印证，总可以离本来面目更近一些，更能符合事实一些，要不然，建立这个论坛，有什么意义呢？

卧龙姚建中

士平宗亲说的是！

姚士平

15# 姚富锋


你有点混淆了，我没说“抄书公”不好呀，修家谱不是抄，还能像写小说一样写呀，关键是抄书要有依据，有出处，有来源，可以进行考证。

8 F# j2 }" u% I5 E1 M不管能耐大小，都是我姚氏子孙，何必呕这个气？

9 N, o$ K4 U4 x! X5 A) V0 J史书不可全信，这句话固然不错，如果史书都全不信，那我们生活在这个世界上，还有什么可以信任的呢？
4 e1 y  s: X6 p% A+ C- t0 m8 w
5 g: `+ A/ }: a! P《新唐书》上当然有粉饰之辞，但是你觉得欧阳修在这个世系表上，也有虚妄之语吗？你是不是想说，我们姚家的这些族谱，都是不可信的呢？
+ b9 g' E# K5 O$ t, J9 o- F$ }/ J: O  o
" J. J2 q- t2 r: ^你觉得《新唐书》这样的史书都不可信，那你提一个可信的依据，证明天明公是姚崇之后哟，光指摘，恐怕不合适吧。