关于“同姓不婚”的再讨论

姚克毅

根据婚姻法的规定，只要不是直系血亲和三代以内的旁系血亲，都可以结婚，至于同姓不能结婚的说法，是错误的，也是没有法律依据的。
  u0 K3 _2 ?' P+ s2 Q: O

姚克毅

394968189yaojun 发表于 2014-10-14 00:01
宗亲所言及是，但姚网是一个宗亲交流的互联网平台，这里是全国宗亲唯一可以说真话，道真理的网络平台。除 ...

+ q' _$ O6 |9 F4 G: H+ H看你的年纪不大，怎么连一点的基本常识都不懂呢？

姚克毅

394968189yaojun 发表于 2014-10-14 01:03
$ f% R5 I( j: @/ U你们站长也好扮助也好，都领导说的算，就当我没说好了，中国的法律本来就不健全，官官相互，我姚族也是，这 ...

( B' _+ `. d( U: C6 q( w* z" o
$ k8 n$ t& _+ j6 K+ j* j1 M+ w1 V1 S这位宗亲说:“当时站长是同意我说的意见，不知道怎么就突然变卦了，使我百思不得其解。”尚明站长会同意你说的“同姓不能通婚的这个观点吗”站长不会怎么无知吧！

姚克毅

姚克毅 发表于 2014-10-14 10:58
  W3 s8 n" i8 O" A这位宗亲说:“当时站长是同意我说的意见，不知道怎么就突然变卦了，使我百思不得其解。”尚明站长会同 ...

有些宗亲，在群里稍微谈的不愉快，千方百计的到处挖人家的隐私，到处张扬、宣泄，姚网对于这种行为的帖子，坚决删除。

姚尚明

姚克毅 发表于 2014-10-14 10:58
; K4 e9 q" R7 R9 \8 o1 g这位宗亲说:“当时站长是同意我说的意见，不知道怎么就突然变卦了，使我百思不得其解。”尚明站长会同 ...

% H" U4 v) l: A; E" M4 X7 w, C. b这些国家法律有明确规定，和站长支持不支持无关的。
7 ^3 j1 d! [: J

请姚网宗亲们理性交流，不要损害宗亲团结。谢谢~
. I  L7 u7 z, `: ~, G! J- e  T

姚尚明

借姚军的帖子给姚网宗亲提个醒：姚网是姚氏宗亲交流平台，所有发布涉及辱骂、谩骂、人身攻击的言论的宗亲，无论是谁一律直接禁言。

' L+ H' O$ ]2 f7 @, |' w$ C1 w
6 j& u. j0 I. s4 F/ d0 w" N理性交流、文明交流、发挥正能量，这也是咱姚氏光荣文化的一部分。谢谢~

姚绍弦

  W$ P- {. u0 R+ ~

394968189yaojun 发表于 2014-10-14 01:03
, ?- {0 q1 P& ~7 V你们站长也好扮助也好，都领导说的算，就当我没说好了，中国的法律本来就不健全，官官相互，我姚族也是，这 ...

黔西姚军宗亲：
7 r! ]! O' `6 T9 z3 }( a  D7 u    我估计你是“重武轻文”之人。请看：
    你们站长也好扮助也好，都领导说的算，就当我没说好了，中国的法律本来就不健全，官官相互，我姚族也是，这就是你们所谓的坚持。当时站长是同意我意见的，不知道怎么就突然变卦了，使我白思不得奇解，请问这就是你们所谓的坚持吗？
   你的这二句话，就出现了不应该出现的多处错误。
  第一，“扮助”是什么意思？从上下文理解，应该是“版主”吧。
3 y/ }0 g4 S: B5 ]  第二，“官官相互”如何理解？怎么“相互”法？应该是“官官相护”才能解得通。
  第三，你“白思”有什么用？“白思”等于“没有思”。估计是应该是“百思”吧。
5 ~9 R6 \5 u9 Q2 h* y8 d  第四，搞不明白的是，你为什么要得出一个“奇怪的”或者“奇特的”“解释”？估计你说的是“其解”吧。
    我说你读书不多，不会冤枉你吧。你又哪里来的这么大的胆子，竟敢肯定的说“中国的法律本来就不健全”。我请问你，你是读过“宪法”？还是“民法”？还是“婚姻法”？你是如何得出“不健全”这个答案的？
    关键的是，你怎么可以得出“我姚族也是”这样的结论。你是从什么角度得到的这样的结论？

姚卿芳

        我记得觧放初期,针对当前最迫切需要觧决的问题:第一是土地问题;第二是封建买卖包办,一夫多妻的婚姻问题.因此最早宣佈的两部法律.一部是土改法,另一部是婚姻法.六十多年过去了.至今还不健全.不是大笑话吗?

394968189yaojun

绔欓暱鐨勬墍瑷

394968189yaojun

[quote][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=301909&ptid=67353]濮氬嵖鑺