关于“果毅”的新发现

姚维侃

回复 6# 姚绍弦


  N& W; A& `, G    “去年萍乡会议，南昌姚卿堂曾经亲口问过河南姚崇直系后裔，得到的答复是整个江南地区姚崇的直系后裔非常少。”如果确认这句话是真理性的结论，得看说这话的人是谁，他做过哪些实地调查，从姚崇到现代，七八百年了，社会不知发生过多少动荡与变迁，不知多少人众多大范围发生过多少令人难以预料的流动、迁徙，所以，真要作出这样令人信服的结论，不知要做多么宏量与细致的调查研究工作才行！绍弦宗亲你说呢？

姚维侃

回复 4# 姚双全

3 B8 N; G% S9 V& b1 d0 u8 t. ~
4 z+ Y1 A. _* u1 M, D5 m# G    双全宗亲尽快拿出史实证明材料来，想来你不会是“想当然”来这样说的。

姚绍弦

回复 11# 姚维侃

, ?6 u) c0 ]: b/ B& j* h
    同意您的观点，我对江南地区不了解，但是对江西地区还是做过调查的，整个江西姚姓南昌是一大块，现在可以肯定南昌谱系只有三百多人是姚崇的后代，另外的几万人都不是。吉安地区的七八个县我认证了他们也不是。下个月在泰和有一个活动，他们邀请了我参加，我会认真看他们的谱，做出我的判断。上饶地区有几千人，他们应该是从浙江过来的，说是思廉的后代，我没有看他们的老谱，不好下结论。萍乡地区人口众多，正雅的后代居多，他们也没有说是姚崇的后代。灵源的姚姓总数占到了江西的三分之一以上，其实都不是姚崇的后裔，但有人说是。

卧龙姚建中

这次重庆会议，不知学谋宗亲参加吗？应该当面向他请教。
姚绍弦 发表于 2012-10-12 11:04

- y- [0 q5 ]/ s/ n; S

3 h( |- G5 {( z9 s1 R8 x; _7 H重庆会议，学谋宗亲一定参加的。他刚和我通过电话。:lol

姚双全

回复  姚双全


% m/ h6 R/ {1 o3 G  [0 y6 K0 f" W3 e    双全宗亲尽快拿出史实证明材料来，想来你不会是“想当然”来这样说的。
, W; ^) m. ^+ \姚维侃 发表于 2012-10-12 11:52

9 s5 U. h. G) ^1 }* L+ F

6 U3 _/ _8 @9 x4 F9 _    可能宗亲们误会了，我是关注“有资料表明姚崇父曾任此“果毅”武官。”这个话题，并不是说我手上有这个资料。如果我有资料一定在姚网分享。

姚紫洪

回复 11# 姚维侃
" r$ I! _8 c9 k+ G  C- P6 K) c
9 y  t- r: ]1 b4 }1 a" p
7 p# W. W' ]# `6 w! G    “从姚崇到现代，七八百年了，”。。。。。我南溪始祖（南宋）到现在都有800多年了。

姚紫洪

上千年了吧

姚绍弦

回复 15# 姚双全
* L- s/ \% e2 K& I: |

    我说双全总体来说是个好同志，只是别人容易误解。网上不见面是个缺陷，一些问题当面说，可能就好了。

姚双全

回复 18# 姚绍弦


; X$ m5 j! ~2 u1 O9 X6 S% m    大家相互理解。

姚小平

果毅是唐代府兵军事职官名称。隋炀帝时，于左右备身府设折冲郎将和果毅郎将各三入，果毅为折冲之副，从四品，协助折冲郎将统领骁果兵。唐武德元年(公元617年)将隋朝的鹰扬郎将、鹰击郎将改称军头与府副，不久改称骠骑、车骑将军。武德七年(公元624年)改为统军和别将，贞观十年(公元636年)改称折冲都尉和左右果毅都尉。果毅都尉为军府的副长官，与折冲都尉共掌本府府兵。上府果毅都尉从五品下，中府正六品上，下府从六品下（《新唐书》作正六品上）。