宋姚勉撰“奕世状元坊记”真的又一证据

pszyyao

宋状元姚勉撰“奕世状元坊记”(见《舍人集》补遗）真伪，前段辨论（辩论）后已有结论：是姚勉撰。
: L2 q+ r  o2 ]5 J4 M& W1 P: h- l/ f    今天翻旧纸，得谱记，支持真。


  L7 C' F; L$ w+ r8 S! T

姚克保

哈。。。。教授可能只理解了我一部分意思。我再说清一点，一，以前奕世状元匾上的落款是：知府蔡谟，县宰赵时稼正德年间（记不清是正德几年）立，也没有写重立。现在查到县志，县志名人中有，赵时稼为南宋时期奉议郎，这就相矛盾。要解释这矛盾，唯一的可能就是以前蔡谟立了坊，明正德年重立。否则就是后人写错人，而写错的可能是不大的。二，姚文程的谱系我看了，他们是直接接了姚勉为直祖，姚勉之上接了方里谱头，我要他们找一下公元1700年前的谱系或其它证明与灵源相关的记录，但找不到，只有公元1700年以后的。这就是说，他们的资料就是方里的资料。三，现在保留下来的姚勉《奕世状元坊》记中的“六世祖小三评事”中的“六世祖”，上次姚网中有人提议的，以姚勉往上推的六世也叫六世祖，我同意这一说法，在产彦国公世系中，并正好相符，姚文程称“六世孙勉志”可能也是这样理解的。而有的人则以这个“六世祖”为准，说小三评事是他们谱系中始迁祖下来的第六世，纵观史料，我认为这是不可能。

pszyyao

姚双全 发表于 2012-8-3 13:09
回复 12# pszyyao

2 G& C3 d& ?4 a& i, W2 Q, \        好。   有了楼上的链接   光绪辛卯岁大孝堂续修姚氏族谱  梓士孙光华 刘永泰同刊    的地址。
         收藏者：网名姚文成（又名姚文程）
- |- V7 X, _" |1 c" F         该谱卷一 含： 奕世状元坊记  宝祐二年仲秋月  六世孙勉志
* \. y9 H. A. Z: @" \* D                              宝祐二年冬月知瑞州知府事蔡谨书
5 \, o, f* b* M9 f- W/ D7 d; e


& d  _2 F+ B- U# ~' z6 E
2 R+ S( G2 `0 R$ C, V5 ~) T8 v& @! _2 w          宋宝祐二年冬月知瑞州知府事蔡？？书“奕世状元”，知县立坊
0 _' x* b( @& ^" \+ I

pszyyao

9 X" Y4 P: t9 G8 _+ N
应该在本网，具体版块忘记了；有可能在他的相册中。

2014-11-05补充：
姚文程相册（462图）含谱记，链接地址http://www.yaogens.cn/home/space-127637-do-album-id-522.html

  A& Q8 c& B. n

南昌姚公瑞

姚克保 发表于 2014-11-5 15:48
- @+ ^! s3 _! m* J; N1 G我查过县志，赵时稼，为宋时奉议郎。以前争议的“奕世状元坊”匾额上写有正德年的字，可能是明正德年重立。 ...

这样的态度可贵！还姚氏族谱一个真相！

姚克保

我查过县志，赵时稼，为宋时奉议郎。以前争议的“奕世状元坊”匾额上写有正德年的字，可能是明正德年重立。状元坊有可能在宋本来存在，后来只是重修。

姚闻闻

期待《谱记》

pszyyao

网名姚文成（又名姚文程）发谱页图片:
6 R. t2 n: p' i7 e       光绪辛卯岁大孝堂续修姚氏族谱  梓士孙光华 刘永泰同刊：
     卷一  奕世状元坊记  宝祐二年仲秋月  六世孙勉志
     宝祐二年冬月知瑞州知府事蔡谨书
, A( p& ^4 m# }0 [6 q3 U7 }     罗天酉饯雪坡  殿元姚雪坡  古风
; w$ M9 R# H' ~8 M8 M) K     罗天酉雪坡四绝存二  并五言律诗一首：
3 s6 Q% l0 |& J" @" G) p1 q/ y. T         衡寒策依庐来，特为哀民大魁。一？回生真望外，已将冥福荐幽台。
     重修状元坊记：
         我远祖雪坡公建于署前，古今百有余岁。
         盖尝读宋史矣，宝祐癸丑，吾祖以第一人及第。再科丙辰，其殿元则吾乡文文（？）山也。两人同居翰苑，意气相投，俱以忠义自许。……
) q% C- H) i* q! k+ c                                    乾隆三十年岁次乙酉裔孙？？书
' \( o& Q7 ?6 T8 w$ ]8 ~
, v: E. H! [* }2 a* z- y1 l" F     算不算支持真的谱记？
     姚文程，1971年5月29日生，居住湖北恩施，QQ519971723.

pszyyao

5 [6 V. b/ W0 N; Y9 H/ w
, O* Q9 e6 F9 U. R! D七月辨论（辩论）“奕世状元坊记”是不是姚勉撰，关键在于蔡郡守和赵邑令是宋时官还是明时官。当我弄清楚《舍人集》补遗中的“奕世状元坊记”的补遗者、含《舍人集》的豫章丛书的编者、《姚勉集》的编者、两书的出版者以后，我心里就有一定数了。
( _4 F0 E& J9 q8 n     即使有地方著作的明官说，即使有奕世状元匾的图外说明文字支持明官说，没有足够的证据也难动摇我的想法。方志宋官说记载和相关的证据一出来，天就亮了。
5 ?4 p% D4 y- y& k     今天此谱记只不过是铁案再加有力的证据而已，马后炮。它另一重要意义是告诉有关宗亲们：恩施姚文程是你们的贵同宗，他的谱颇有价值，或许能提供更多信息和资料。

姚闻闻

对的，我也一样认为，可能三十年前受周谷城等一大批先师的耳濡目染，铸就我实事求是和执拗的秉性，不见证据说话，岂能改我人云亦云

姚克保

不是我固执，也不是我多虑，但我只能说，上述教授的结论，只能说是一家之言，也许你说的很有道理，但我只能保留。因为事情真不是那么简单。

pszyyao

克保兄：
7 x1 }: b4 {; C. f" W! V6 L% ~" e( U    不是我个人一家之言，而是姚勉公自言（《舍人集》），是宜丰方志之言。我不知姚文成（又名姚文程）是哪族人，但《大孝堂续修姚氏族谱》（光绪辛卯 梓士孙光华 刘永泰同刊）应当是奉姚勉为先祖的姚氏族谱，它从家谱的角度证明了姚勉撰《奕世状元坊记》。
! ~/ \, j" x+ M& K# Z: h  y1 b    我是一个族外人，只能凭这些讲话；即使槛内人，祖源地人，我想，也只能凭这些讲话。
      你“只能保留”，自有你的根据、道理和原因。你有这种权利。

姚双全

回复 7# pszyyao
% K9 E( b) G: d" L& t' l  M. j
$ f" ^2 X+ @+ r3 e3 d  [9 }
    pszyyao宗亲！姚文程的谱页图片在哪里可以查阅到？

姚闻闻

回复 7# pszyyao

3 y, O$ {6 ?! j" y% Q9 O教授：其实不用每一个人承认事实中的事实，也不用你找的铁证，《舍人集》是一部高校学术项目，也是学术界认可的文献，要推翻它，没有确实的证据，也拿不出铁证，仅凭自己的一厢情愿 ，哪就随他去吧，还研究个啥。事实就在哪里，别人不认可，又其奈何哉。我信你的结论，支持你的观点，因为你有理有据，何不信。