8 i0 y7 j/ c4 P+ l
拜读了各位宗亲的帖子，收益很大。我们也正在修谱，对借鉴历史的资料，也许不是百分之百的正确，不过，在对待历史资料的对与错问题上，我还是赞同钟尧老和维侃宗亲的看法。我们在借用中，只能尽力求其正确。当然，对人名和历史事件是絕对不能错的。

回复 89# 姚明锋


    读了你拍的谱页，我专门发了一个帖给你。可能你未读到。
    你的族谱的问题，只读你上传的这些，只在这里讨论，难以讲明白。

这些谱图就是我拍的，是去参加福建泉州市永春县阳谷姚修谱庆典的时候拍的。

"我又仔细读了崇下的文字和我藏的老谱. "

       我是仔细读了11#-顺数第九图（倒数第二图）左、右页“九十七世崇”下的文字的，左“九十七世崇”下是空白；右页“九十七世崇”下有文字，这段文字末尾模糊，我不能辨认，但前面却是是可清楚读出的。因此我的问题是：
% w8 T; G* Y$ i$ W" }, z     右页“九十七世崇”，这“崇”是唐相姚崇吗？

    “我们的族谱”，姚思廉的父亲是姚察；正史（周书梁书唐书等）也是姚思廉之父亲是察。因此，无论此“崇”不是唐相姚崇或是唐相姚崇，将他记为思廉之父是错的。——只是这是另一个问题。

回复 86# pszyyao
你认为呢?我认为此崇为唐相姚崇,原因有四,一我不仅读过,而且还存有多部将唐相姚崇写成思廉父亲的老谱.二我不仅读过,而且还存有多部将唐相姚崇写成思廉父亲的今谱,沙河谱就是明证.三按照正史姚思廉的父亲为察,不是崇,所以说他乱写. 四在姚氏族谱中,人们应该最易想到的此崇为谁?大家都心知肚明.如果大家都认为"此崇非彼崇",算我认识错误,不便多言.谢谢教授提醒,我又仔细读了崇下的文字和我藏的老谱.

回复  pszyyao
$ e: ]# I" c2 f6 J, v) ]
) R) w/ W4 Z/ y' g$ n2 R8 Z11楼共十图，顺数第九图，倒数第二图，九十七世崇，九十八世思廉。
- @: K. F% x9 l' s4 x2 M# S5 X( J85#姚闻闻 发表于 2013-3-25 02:40

2 f: X4 p7 \& L% O8 }" Q      请你再仔细读一读，11#，顺数第九图，倒数第二图，左页“九十七世崇”下是空白，右页“九十七世崇”下有文字。这“崇”是唐相姚崇吗？

9 @! w6 I1 Q& F& p2 n$ O4 P' x
回复 84# pszyyao
. U  M' n/ c& n) o/ ]+ I
11楼共十图，顺数第九图，倒数第二图，九十七世崇，九十八世思廉。

此谱错误多，仅一点崇为思廉之父就说明，编谱人不知一个是武周时人，一个为隋末唐初太宗时人。说明基本的历史知识都没有，还有商均的儿子也是在胡诌，说明《史记》也没有读过，更不说崇的父亲，明明《新旧唐书》写得清清楚楚，非要乱找个人，这就暴露了编写人史书读得不多。我猜此人仅粗识文墨，最多读完了《千字文》，还未达到考秀才的功夫。14#姚闻闻 发表于 2013-3-1 01:29

      从哪里能读出“崇为思廉之父”？

江西上饶姚明锋上传的谱页，与你传在这里是一模一样的。